Servicio de www.miasesorlegal.com para intercambiar comentarios y mantener un vinculo de comunicación con nuestros clientes y publico en general, interesados en temas jurídicos.
Popular Posts
Friday, October 29, 2010
Cursos de capacitación
Wednesday, October 27, 2010
Cursos de capacitación
Dirigido a Estudiantes de Derecho y a Abogados Recién Egresados.
Próximo sábado 30 de Octubre de 2010, módulo:
Relación Abogado - Cliente.
Regístrate antes del 30 de Octubre y obtén un 20% de descuento.
Informes y registro en contacto@MiAsesorLegal.com
Saludos!
G. Bermejo
Tuesday, December 30, 2008
Prueba
--
Enviado desde mi dispositivo móvil
Saludos.
Genaro Bermejo Acosta.
Tel. (81)86471980. (81) 86476137.
Emilio Carranza 732 Sur entre P. Mier y Matamoros.
Edificio Chapa, 5° Piso, Despacho 504.
Centro, Monterrey, N.L., C.P. 64000
Visitenos en: www.MiAsesorLegal.com
Google Talk!
Feliz Navidad y un 2009 lleno de bendiciones
Saludos.
Genaro Bermejo.
MiAsesorLegal.com
Saturday, September 27, 2008
Procedimientos Mercantiles. Guias Practicas.
Proximamente pondremos a disposicion de nuestros clientes y amigos, material sobre procedimientos mercantiles, y guias practicas para juicios en esta materia.
Saludos!
Genaro Bermejo.
Friday, September 29, 2006
Temas Selectos de Derecho Procesal Mercantil
Antes de las reformas realizadas al Código de Comercio, Publicadas en mayo de 1996, no existía disposición que regulara la caducidad de la instancia en los Juicios de Naturaleza Mercantil.
Después de ésas reformas, el artículo 1076 del Ordenamiento Legal citado, dispone al respecto, lo siguiente:
"...La caducidad de la instancia operará de pleno derecho, sea porque se decrete de oficio o a petición de parte, cualquiera que sea el estado del juicio, desde el primer auto que se dicte en el mismo y hasta la citación para oír sentencia, en aquellos casos en que concurran las siguientes circunstancias:
a).- Que hayan transcurrido 120 días contados a partir del día siguiente a aquel en que surtió efectos la notificación de la última resolución judicial dictada, y
b).- Que no hubiere promoción de cualquiera de las partes, dando impulso al procedimiento para su trámite, solicitando la continuación para la conclusión del mismo..."
¿Que sucede si en el procedimiento relativo, se dicta una resolucion, como la que ordena abrir el Juicio a su etapa de pruebas, cuya notificacion a las partes ha de hacerse en forma personal a las partes, y posterior a esta resolucion se dicta otra ordenando, por ejemplo, la autorizacion a alguna de las partes para la expedicion de copias certificadas?
¿Cual es la resolucion, cuya notificacion ha de tomarse en cuenta para determinar la fecha a partir de la cual se computará el término de la caducidad?
¿Tomamos en cuenta la del auto de apertura de pruebas, cuya notificacion debió hacerse en forma personal, pero no se ha realizado? o, como dispone la Ley, ¿consideramos la fecha en que causa efectos la notificacion de la ultima resolucion dictada?, la cual comos se expuso, no se ordena realizar en forma personal y surtió sus efectos conforme a las reglas establecidas para las notificaciones no personales.
Monday, September 25, 2006
Diferencias entre el Proceso y el Procedimiento

En este vinculo, se pone a disposicion de los visitantes, un articulo que nos puede ilustrar en el entendimiento de las diferencias entre lo que es un proceso y un procedimiento y la relacion entre ambos conceptos.
Gracias a Monografias.com
Friday, September 22, 2006
Temas Selectos de Derecho Procesal Mercantil.
Precepto Legal.
Nuestra legislación procesal, dispone que es obligación y requisito legal de quien promueve una demanda, incluir en la misma: "La exposición clara y sucinta, en párrafos numerados, de los hechos que motivan la demanda...".
Usos y Prácticas.
Caso de Procedimientos Judiciales que tienen como objeto el cobro de Créditos.
En la práctica del derecho procesal, es común que quien comparece como parte actora, refiere en su capítulo de hechos, los acontecimientos medulares que dan motivo a la demanda, y en ciertos casos, para evitar hacer transcripciones ociosas, y por razón de obviedad, hace remisión a circunstancias o hechos plasmados en los documentos que se acompañan como base de la acción.
Ha sido frecuente en últimas fechas, que los Tribunales al dictar sentencia, consideren que la parte demandante ha incumplido con su obligacion de narrar los hechos que motivan su demanda, por omitir referir la fecha extacta a partir de la cual la parte demandada dejó de cumplir con sus obligaciónes (en el caso práctico específico, se ha tratado de obligaciones de pago), aunque se haya hecho remision a los documentos base de la acción, entre los cuales se encuentra un estado de cuenta en el que se detallan los pormenores de la vida del crédito cuyo pago se reclama, y del cual se ha entregado copia a la parte demandada para producir su defensa.
Las Posturas.
Causa de Improcedencia.
En torno al caso, podemos encontrar diversas posturas. Unos consideran que efectivamente la falta de mencion de la fecha a partir de la cual se ha incumplido con la obligacion de pago, a cargo del acreditado, constituye una omision de la narracion de hechos, y por tanto, una causa de improcedencia de la demanda.
Omision subsanable mediante prevencion.
Otra postura en torno al caso, ha sido considerar que es omision es subsanable, y para el caso, el Juez puede dictar, antes de admitir a trámite la demanda, prevención a cargo de la parte actora, para aclarar el punto omiso, y especifique la fecha a partir de la cual se ha incumplido con la obligacion de pago, a cargo del acreditado.
En caso de no complir con tal prevencion, deviene el desechamiento de la demanda.
La omision se subsana si al expresar los hechos de la demanda, se hace remision a los documentos en los que consta la fecha de incumplimiento.
Una postura mas, es en la que el Juzgador que conoce del asunto, considera cubierto el requisito de "narracion de hechos" cuando el actor hace remision a los documentos en los que consta el hecho (en este caso, el relativo a la fecha de incumplimiento).
Respecto al Tema, los Tribunales Federales han adoptado alguna de las posturas anteriormente mencionadas, pero en los ultimos tiempos, en lo que un servidor toca, ha sido de mucha utilidad el criterio elevado a la categoría de Jurisprudencia, dictada en contradiccion de tesis, bajo el Rubro "DEMANDA. LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR LOS HECHOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN, SE CUMPLE CUANDO EL ACTOR HACE REMISIÓN EXPRESA Y DETALLADA A SITUACIONES, DATOS O A LOS CONTENIDOS EN LOS DOCUMENTOS ANEXOS A ELLA". Visible en: Novena Epoca, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XIX, Marzo de 2004 Tesis: 1a./J. 63/2003 Página: 11 Materia: Civil Jurisprudencia.
Thursday, September 21, 2006
Derecho Procesal Civil y Mercantil
Wednesday, September 20, 2006
Esperamos tus comentarios
Metodos Alternos Para la Solucion de Conflictos
Es un proceso de especializacion para estar en posibilidad de ofrecer un servicio integral a nuestros clientes.
Genaro Bermejo.
Tuesday, September 19, 2006
Vinculos sugeridos sobre temas legales.
Excelente fuente de informacion Jurídica y textos completos.
Seminario de Informatica Juridica
En el mismo se mostrará una vision General de Las Herramientas que nos proporciona la Tecnología de la Información, en el ejercicio del derecho.
Para mayor informacion, póngase en contacto con nosotros en:
http://www.miasesorlegal.com/contactenos.htm
Saludos.
Genaro Bermejo.


